Double langage de la part du gouvernement Charest sur le développement durable: la main droite sabote ce que la main gauche dit qu’elle va faire. Tel est le triste constat concernant le plan d’action ministériel de développement durable.

Chaque année, des milliers de terres agricoles sont détruites en développement chaotique, contrevenant ainsi à la loi sur la protection des terres agricoles. Les subventions, par centaines de millions de dollars, vont essentiellement à des exploitations agricoles non rentables, non créatrices d’emplois et non respectueuses de l’environnement, ayant des produits alimentaires affaiblis. « Les fermes et entreprises agricoles biologiques quant à elles, créatrices d’emplois, respectueuses de l’environnement procurant à la population des produits de haute qualité pour la santé et ayant meilleur goût, sont laissées à leur sort, sans aide. "C’est un non sens! La délinquance est payante! » déplore Guy Rainville, chef des Verts du Québec.

Les dossiers de la Romaine, de l'autoroute 30, de Rabaska à Lévis, de la Centrale Gentilly II et du pont de la 25 parlent d'eux-mêmes et de la contradiction du gouvernement libéral en matière de développement durable.

La Romaine :
Gouvernement Charest : 8 milliards de dollars et destruction de 275 km2 de forêts pour une production de 16 Twh d’électricité.
Solution verte : Investissement de 4 milliards en éoliennes dans le Grand Nord pour sauvegarder 275 km2 de forêts, ce qui fait une production de plus de 16 Twh. Il y a donc économie de 4 milliards.

Autoroute 30 :
Gouvernement Charest : 435 millions, destruction de 550 hectares de terres agricoles de qualité.
Solution verte : Investissement de 217 millions en passant par la route 132; on sauvegarde des terres agricoles et on épargne plus de 200 millions de dollars.

Rabaska :
Gouvernement Charest : 840 millions pour un besoin inexistant au Québec alors que ce n'est que pour l’Ontario et les États-Unis en plus d'être très dangereux et que 500 hectares de terres sont sacrifiées.

Solution verte : Subventionner pour 840 millions en géothermie, capteurs solaires et éoliennes selon le secteur; on répond ainsi aux besoins régionaux communautaires, corporatifs et résidentiels.

Centrale nucléaire Gentilly II :
Gouvernement Charest : Projet de 8 milliards de dollars comportant un risque très élevé en plus de produire inutilement des déchets et eaux toxiques par radiation, le tout pour une production de 5 Twh d’électricité.
Solution verte : 2,2 milliards en subventions de géothermie (10 000$ X 220 000 résidences) résultant en une économie d’électricité de 5 Twh, ce qui représente une épargne de 5.8 milliards de dollars, donc un pouvoir d’achat accru pour les propriétaires de résidences et un retour dans notre économie.

À noter aussi qu’il n’y pas de voie réservée prévue à la construction du pont de la 25. C’est un pont à péage et ce serait moins rentable pour le constructeur et le gouvernement si la population prenait le transport en commun.

La publication d’un plan de développement durable ne vaut rien s’il ne se traduit pas par des actions concrètes sur le terrain. « On reconnaît un arbre à ses fruits » conclut le chef des Verts.